从哲学角度上,有善恶逻辑与是非逻辑之分.很明显,三国中一直串演着善恶逻辑的悲剧,其实在历史上,文化的沉淀一直追溯着道德的魅力,只有站在道德的足印上,你才会明透是非逻辑的蕴味与事

从哲学角度上,有善恶逻辑与是非逻辑之分.很明显,三国中一直串演着善恶逻辑的悲剧,其实在历史上,文化的沉淀一直追溯着道德的魅力,只有站在道德的足印上,你才会明透是非逻辑的蕴味与事
从哲学角度上,有善恶逻辑与是非逻辑之分.很明显,三国中一直串演着善恶逻辑的悲剧,其实在历史上,文化的沉淀一直追溯着道德的魅力,只有站在道德的足印上,你才会明透是非逻辑的蕴味与事实的感动.如何理解?

从哲学角度上,有善恶逻辑与是非逻辑之分.很明显,三国中一直串演着善恶逻辑的悲剧,其实在历史上,文化的沉淀一直追溯着道德的魅力,只有站在道德的足印上,你才会明透是非逻辑的蕴味与事
世界上的事,有善的也有恶的,有对的也有错的,善的不一定是对的,恶的也不一定是错的.
在三国中,很多人做了对的事情,但那却是恶的,有些人做错了,但却是善的.善举为错,恶举为错,这就是可悲之处.为什么会如此呢?人面对一件善而错的事,或是一件对而恶的事时,该如何选择呢?在最后,文化承认的英杰,其行事的准则是道德.一个没有道德心的人,是不可能理解行善而错之事的英杰的伟大之处的,也就是不可能为英杰的豪情壮举而感动.
如今乞丐多半是假的,当无力维持生计之人不愿意在“组织”手下行乞求生,别的乞丐会认为他是傻瓜,此人做了善的却错的事,而加入“组织”的人行了对而恶的事；
面对满街假可怜的人,当有人还不断给予乞丐支援时,很多人认为他是傻瓜,此人同样做了善而错的事,对乞丐视而不见的人行的对而恶的事.
有道德心的人,不会加入假乞丐“组织”；有道德心的人,就算是假乞丐,也尽量帮助；有道德心的,才不会去认为以上二者是傻瓜……

世俗是一张望不透的网，水晶般的双眸难免被滚滚红尘蒙蔽，让悲剧上演。
今天的朋友也许就是明天的敌人；微笑的神情后也许隐藏着奸诡的用心；最亲密的人也许会将你送入海底，含恨永远。
伟大的叙利亚先知赐给万物的灵感不是一目了然，而是理性的思维。
三国旧事依旧明朗，昔日之覆辙岂能重蹈。是谁让一代枭雄董卓含恨离世？是他那最信任的义子吕布。是谁偷换了曹太公墙上的那些...

全部展开

世俗是一张望不透的网，水晶般的双眸难免被滚滚红尘蒙蔽，让悲剧上演。
今天的朋友也许就是明天的敌人；微笑的神情后也许隐藏着奸诡的用心；最亲密的人也许会将你送入海底，含恨永远。
伟大的叙利亚先知赐给万物的灵感不是一目了然，而是理性的思维。
三国旧事依旧明朗，昔日之覆辙岂能重蹈。是谁让一代枭雄董卓含恨离世？是他那最信任的义子吕布。是谁偷换了曹太公墙上的那些金砖？是他最宠爱的小儿阿瞒。是谁捧着张飞的头奔向敌营？是他亲自挑选的副将。往事磋跎，不堪回首，在历史的天平上他们都让亲密的感情所欺弄，所扼杀；在理性的尺度上，他们显得是那么渺小，那么无知。
从哲学角度上，有善恶逻辑与是非逻辑之分。很明显，三国中一直串演着善恶逻辑的悲剧，其实在历史上，文化的沉淀一直追溯着道德的魅力，只有站在道德的足印上，你才会明透是非逻辑的蕴味与事实的感动。依记“堕泪碑”的美谈，晋将羊祜与吴将陆抗在兵刃相见的战场边留下了一幕幕送汤送药、彼此互相敬重真诚的感动。纪念奥林匹克精神的光芒，在法西斯纵横的时光中，是谁给了美国黑人运动员夺魁的信心？是他那最强大的对手德国运动员的一个真诚的眼神，一次无私的鼓励。论感情亲密上，他们都是人生的陌路，在彼此各自的同列面前矮了一大截。但岁月的孤独将证明，所有一切都是真，都是事实。他们都用理性的头脑接受了彼此间的那份祝福。
俗话说“防人之心不可无”。即使是心腹，也应防他那未露的尖刀。不要再让西楚霸王的头颅捧在故人吕马童手中，不要再让李闯王的生命结束在心腹大将的刀下。《韩非子》中富人的家财很可能就在他儿子的手中，希腊神话大英雄赫拉克勒斯的生命湮灭在他娇妻的毒衣下。
也许亲密的盛情真的是一种美丽，但在对事物认知的角度上我们要舍得放美丽远行，是理性让铁的烙印留在仁人志士身上，是理性让世道还拥有那份公平。
事实之光胜过达摩克利斯之剑，让理性去宣判事实的得主，让理性去主持这场是非善恶的宣判，不要再让伪君子的滑稽重演，不要再让祸起萧墙的岁月再现，因为人终究是现实中的动物，而非梦中的风筝，一切都应尊重事实。

收起

有点混乱。。有点混乱。。逻辑分是非善恶？ 恩，，真令人费解，，习惯以“唯心”的思维来思考客观，客观只会是个幌子，内容却有失客观。