凭什么Y染色体上没有控制白眼的基因摩尔根用果蝇做实验,解释现象时说:控制白眼的基因“w”,控制红眼的经验“W”只存在于X染色体上.那如果Y染色体上一直是控制白眼的基因“w”,也能解

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/03/29 09:04:30
凭什么Y染色体上没有控制白眼的基因摩尔根用果蝇做实验,解释现象时说:控制白眼的基因“w”,控制红眼的经验“W”只存在于X染色体上.那如果Y染色体上一直是控制白眼的基因“w”,也能解

凭什么Y染色体上没有控制白眼的基因摩尔根用果蝇做实验,解释现象时说:控制白眼的基因“w”,控制红眼的经验“W”只存在于X染色体上.那如果Y染色体上一直是控制白眼的基因“w”,也能解
凭什么Y染色体上没有控制白眼的基因
摩尔根用果蝇做实验,解释现象时说:控制白眼的基因“w”,控制红眼的经验“W”只存在于X染色体上.
那如果Y染色体上一直是控制白眼的基因“w”,也能解释这个现象啊,
同步作业上用Xw Xw×XW Y 中Y染色体上如果有和没有隐性基因来说明的,
结论是如果没有,子代有白有红,如果有,子代全是红
为什么啊

凭什么Y染色体上没有控制白眼的基因摩尔根用果蝇做实验,解释现象时说:控制白眼的基因“w”,控制红眼的经验“W”只存在于X染色体上.那如果Y染色体上一直是控制白眼的基因“w”,也能解
因为Y染色体比较短,在X染色体上有的基因在Y染色体上就不可能全有,如眼色的控制,Y染色体上没有它的等位基因,你再推算一下

Y染色体只有雄性有你知道吧?然而在果蝇杂交几代后会出现雌性白眼果蝇,这就否定了你所说的。在有就是我们老师说过Y染色体上控制性状的基因很少,比方说人的胸毛基因就是在y染色体上。 Xw Xw×XW Y 中Y染色体上有和没有隐性基因的两种情况得出的结论不知道为什么啊...

全部展开

Y染色体只有雄性有你知道吧?然而在果蝇杂交几代后会出现雌性白眼果蝇,这就否定了你所说的。在有就是我们老师说过Y染色体上控制性状的基因很少,比方说人的胸毛基因就是在y染色体上。

收起

凭什么Y染色体上没有控制白眼的基因摩尔根用果蝇做实验,解释现象时说:控制白眼的基因“w”,控制红眼的经验“W”只存在于X染色体上.那如果Y染色体上一直是控制白眼的基因“w”,也能解 摩尔根果蝇实验证明基因位于染色体上,为什么认为Y染色体上没有控制白眼或者红眼的基因? “基因在染色体上”的试验中,摩尔根用果蝇做实验,为什么Y染色体上没有控制红眼或白眼的基因?Y染色体上是本来就没有基因还是因试验需要假设没有呢? 在摩尔根的果蝇白眼与红眼实验中,为何将控制白眼的基因放在X染色体上?而Y染色体不含有它的等位基因,为何 摩尔根实验 为什么遗传基因只能在x染色体上书上说控制白眼雄蝇的基因只能在x染色体上,为什么?不能在y上或是xy上都有吗? 摩尔根等人用了什么法证明了果蝇的白眼基因和红眼基因位于染色体上 高一生物摩尔根的果蝇实验为什么说Y性染色体上没有眼色的等位基因?为什么那个Y上不可能有隐形白眼基因?为什么那个白眼雄性不可能是XbYb的组合呢? 高一生物必修二 基因在染色体上在摩尔根的果蝇实验中,为什么控制白眼的基因w一定要在X上?为什么不能在Y上,如果在Y上会怎么样?如果控制白眼的基因(隐性)在Y上,那么根据遗传图解进行 遗传与进化请注意:我再说一遍,我知道X染色体上的基因Y上可能没有,我要问的是,摩尔根怎么根据书上说的那个实验推断出控制白眼的基因只在X上有,而Y上无,事实是我把小w代入遗传图解过程 摩尔根果蝇杂交实验,控制白眼的基因(用w表示)在x染色体上,那么图解中的xwxw就应该是白眼了啊,而且图解中的xwy一个是红眼一个是白眼,简直看不懂, 控制果蝇白眼的基因w能否位于Y染色体上 为什么 果蝇控制红白眼性状的基因在什么染色体上? 基因位于染色体上的实验证据(摩尔根的实验,关于果蝇的眼睛)如何理解?摩尔根及其同事设想,如果控制白眼的基因(用w表示)在X染色体上,而Y染色体不含有它的等位基因.这句话如何理解? 求解释一个关于果蝇基因遗传的问题.为什么摩尔根可以设想控制白眼的基因在X染色体上而不是在Y染色体上还有在讲人类的红绿色盲症的时候,老师为了让我们知道红绿色盲基因是X染色体上 摩尔根实验的几个不懂的红眼对白眼是显性、为什么摩尔根他老人家非要要说Y染色体上没有控制红眼眼的等位基因,如果Y上是隐性的白眼效果不是和没有等位基因一样?另外摩尔根实验在经过 高中生物必修二中的摩尔根的实验,在Y染色体上含有隐性基因(白眼基因)不也成立吗? 摩尔根的果蝇杂交实验中 白眼的不是总出现在雄性果蝇上么 那为什么书上说还要控制白眼的基因在X染色体上啊 不应该是在Y染色体上吗 因为他是雄的啊 摩尔根实验问题为什么说如果控制白眼的基因在x染色体上,而Y染色体不含有它的等位基因,遗传现象就可以得到合理解释,说基因位于常染色体上不可以得到合理的解释吗?