高斯和欧拉谁更厉害?如题 如题,高斯和欧拉谁更厉害?

高斯和欧拉谁更厉害?如题 如题,高斯和欧拉谁更厉害?
高斯和欧拉谁更厉害?如题
如题,高斯和欧拉谁更厉害?

高斯和欧拉谁更厉害?如题 如题,高斯和欧拉谁更厉害?
欧拉,他的名字几乎可以在科学技术的所有领域找到! 查看原帖>>

欧拉历害

非数学专业，我选欧拉 查看原帖>>

和常人比，都厉害，2者相比，我选高斯。 查看原帖>>

想确切点回答这个问题，评价标准很重要，还要熟悉相关的数学史，个人这两方面都不清楚，随便说说，仅供参考据说，高斯对做待发表的成果比较谨慎，他发表文章通常只发表最完善的东西，而欧拉通常想到什么就写到哪，对文章形式这块似乎没有高斯那么慎重。论成果，“总量”可能差不多（不同标准可能不一样），但高斯的东西显得平均水准高一点，欧拉的工作量大一些。高斯做的工作似乎偏学术一点，可能更算一位纯粹数学家，虽然他也做了...

全部展开

想确切点回答这个问题，评价标准很重要，还要熟悉相关的数学史，个人这两方面都不清楚，随便说说，仅供参考据说，高斯对做待发表的成果比较谨慎，他发表文章通常只发表最完善的东西，而欧拉通常想到什么就写到哪，对文章形式这块似乎没有高斯那么慎重。论成果，“总量”可能差不多（不同标准可能不一样），但高斯的东西显得平均水准高一点，欧拉的工作量大一些。高斯做的工作似乎偏学术一点，可能更算一位纯粹数学家，虽然他也做了不少应用方面的研究，但欧拉做的东西更偏实际应用一些，应该算的上一位名副其实的应用数学家，在自然科学和工程的很多领域都能看到高斯的工作，尤其是他在失明后还做了很多工作，非常了不起。高斯是欧拉的后辈，但估计对他自己比较自信，如对于一个小行星轨道的计算，高斯花了几个小时（据说），而当年欧拉花了几天，据说高斯开玩笑说要是他像欧拉那样的话，非得累坏了了（不是很清楚这个是否属实）。论人品，似乎欧拉的提携新人方面比高斯好一点，像对拉格朗日，鼓励其先发表变分法代码的成功（如果我没记错的话），而高斯对鲍耶约的那个非欧几何方面的事恐怕就显得不怎么样了。据说欧拉显得比较平易近人，但我不清楚高斯平时是个怎么样的人。如果一定选一个的话，我个人选欧拉，一个是他的人品，一个是他在理论跟实践结合的方面做的特别好。比如，他在流体方面做的东西我现在还能经常用上

收起

从原创的角度来说，高斯厉害。欧拉更多的是在别人成果的基础上进一步完善而已。 查看原帖>>

想确切点回答这个问题，评价标准很重要，还要熟悉相关的数学史，个人这两方面都不清楚，随便说说，仅供参考据说，高斯对做待发表的成果比较谨慎，他发表文章通常只发表最完善的东西，而欧拉通常想到什么就写到哪，对文章形式这块似乎没有高斯那么慎重。论成果，“总量”可能差不多（不同标准可能不一样），但高斯的东西显得平均水准高一点，欧拉的工作量大一些。高斯做的工作似乎偏学术一点，可能更算一位纯粹数学家，虽然他也做了...

全部展开

想确切点回答这个问题，评价标准很重要，还要熟悉相关的数学史，个人这两方面都不清楚，随便说说，仅供参考据说，高斯对做待发表的成果比较谨慎，他发表文章通常只发表最完善的东西，而欧拉通常想到什么就写到哪，对文章形式这块似乎没有高斯那么慎重。论成果，“总量”可能差不多（不同标准可能不一样），但高斯的东西显得平均水准高一点，欧拉的工作量大一些。高斯做的工作似乎偏学术一点，可能更算一位纯粹数学家，虽然他也做了不少应用方面的研究，但欧拉做的东西更偏实际应用一些，应该算的上一位名副其实的应用数学家，在自然科学和工程的很多领域都能看到高斯的工作，尤其是他在失明后还做了很多工作，非常了不起。高斯是欧拉的后辈，但估计对他自己比较自信，如对于一个小行星轨道的计算，高斯花了几个小时（据说），而当年欧拉花了几天，据说高斯开玩笑说要是他像欧拉那样的话，非得累坏了了（不是很清楚这个是否属实）。论人品，似乎欧拉的提携新人方面比高斯好一点，像对拉格朗日，鼓励其先发表变分法代码的成功（如果我没记错的话），而高斯对鲍耶约的那个非欧几何方面的事恐怕就显得不怎么样了。据说欧拉显得比较平易近人，但我不清楚高斯平时是个怎么样的人。如果一定选一个的话，我个人选欧拉，一个是他的人品，一个是他在理论跟实践结合的方面做的特别好。比如，他在流体方面做的东西我现在还能经常用上 查看原帖>>

收起