大家都知道人类是由黑猩猩变得,进化是优胜劣汰不是用进废退,而猩猩至今保留他们特有的优点,比如肌肉我想知道拥有强大臂力肌肉的人类是怎么在一代一代的野外生存中淘汰的

大家都知道人类是由黑猩猩变得,进化是优胜劣汰不是用进废退,而猩猩至今保留他们特有的优点,比如肌肉我想知道拥有强大臂力肌肉的人类是怎么在一代一代的野外生存中淘汰的
大家都知道人类是由黑猩猩变得,进化是优胜劣汰不是用进废退,而猩猩至今保留他们特有的优点,比如肌肉
我想知道拥有强大臂力肌肉的人类是怎么在一代一代的野外生存中淘汰的

大家都知道人类是由黑猩猩变得,进化是优胜劣汰不是用进废退,而猩猩至今保留他们特有的优点,比如肌肉我想知道拥有强大臂力肌肉的人类是怎么在一代一代的野外生存中淘汰的
听取了前面几位的,我觉得这样说吧自从黑猩猩学会直立行走以后双臂得到解放,工作强度减小,自然肌肉没那么强健,双腿却愈发强壮,所以人类并不存在臂力特别强的,都差不多.黑猩猩强大臂力肌肉与人类根本不搭界,所以谈不上优胜劣汰.能听懂吧,如还有什么不懂的,欢迎请教.

因为猩猩需要强大的臂力在树上攀爬，但人类的生活很好不需要攀爬大树了。不需要是不需要，但是也不至于必须死亡吧不需要的东西没好处，是多余的。没好处是没好处只要不是坏处就行，有强大的臂力耕种，争夺地盘什么的即使不能说明好处也不至于会淘汰吧，自然界的淘汰是阻碍了生存才需要淘汰，而不是现在人认为现在不需要了，就不需要了它是垃圾，对我们来说还占地方，它就废掉了。........哪里垃圾了，你不还有手吗我说肌肉...

全部展开

因为猩猩需要强大的臂力在树上攀爬，但人类的生活很好不需要攀爬大树了。

收起

肌肉是可以增强力量也就是攻击，但自然中比他有力量的动物有很多，这点力量也就不是优势了，并且肌肉会增加自身负荷，影响移动速度，所以被淘汰

你的问题减掉定语就是‘我想知道人类是怎么淘汰的’。人类没有淘汰 好好学语文吧是你语文没学好，定语不能去掉，举个更简单的句子： 我养了一群狗，有黑色的，白色的黄色的.... 我把黑色的狗给赶出去了， 在你认为去掉定语就是我把狗赶出去了，但是狗并没有全部赶出去 在医院，病人去世了，在你认为就是医院里的人都去世了，包括医生和家属.... 同理，像猩猩那样肌肉的人类逐渐淘汰了，但是人类没有全部淘汰...

全部展开

你的问题减掉定语就是‘我想知道人类是怎么淘汰的’。人类没有淘汰 好好学语文吧

收起

变异不定向，有一批人臂力强，一批臂力弱 臂力弱的没食物吃，只能死亡（就是淘汰），这就是自然选择是定向的，这些臂力强的就被留下来，在繁殖，下一代就遗传到这种控制臂力强的基因，就这样一代代下来。如果自然环境变化也有可能导致基因的改变。...

全部展开

变异不定向，有一批人臂力强，一批臂力弱 臂力弱的没食物吃，只能死亡（就是淘汰），这就是自然选择是定向的，这些臂力强的就被留下来，在繁殖，下一代就遗传到这种控制臂力强的基因，就这样一代代下来。如果自然环境变化也有可能导致基因的改变。

收起

我跟你说就算强壮的原始人存活下来进化成人类 他们的后代的臂力也不会强 退化不是光靠淘汰优者 而且也有基因改变 比方一个原始人上肢很强壮（比方始祖地猿） 但从站立行走那天起 他的手臂肌肉开始萎缩 而他传给他儿子的基因发生了一点改变（手臂肌肉基因变得不那么强健）然后她的儿子从出生就不用爬树 肌肉也开始萎缩 传给后代的基因也是瘦弱的上肢肌肉
并不是说强壮的都死了 他们也有后代在我们现代人当中 ...

全部展开

我跟你说就算强壮的原始人存活下来进化成人类 他们的后代的臂力也不会强 退化不是光靠淘汰优者 而且也有基因改变 比方一个原始人上肢很强壮（比方始祖地猿） 但从站立行走那天起 他的手臂肌肉开始萎缩 而他传给他儿子的基因发生了一点改变（手臂肌肉基因变得不那么强健）然后她的儿子从出生就不用爬树 肌肉也开始萎缩 传给后代的基因也是瘦弱的上肢肌肉
并不是说强壮的都死了 他们也有后代在我们现代人当中 也没有他们强健

收起

呵呵，其实说人类来源于黑猩猩显然是错误的。
人类的祖先其实是猿的近亲（并不是猿……）
当人类直立行走后，很自然的，上肢力量就减弱了。
人类对上肢的要求是越来越灵活，而不是越来越强壮，因此相比较而言，人类的上肢力量才会越来越弱。...

全部展开

呵呵，其实说人类来源于黑猩猩显然是错误的。
人类的祖先其实是猿的近亲（并不是猿……）
当人类直立行走后，很自然的，上肢力量就减弱了。
人类对上肢的要求是越来越灵活，而不是越来越强壮，因此相比较而言，人类的上肢力量才会越来越弱。

收起

我个人见解是这样的，先与大猩猩比较，人类是一支离开森林，进入草原生存的猿类，强大的臂力只能在森林中有作用，在草原上的意义不大。同时，臂力大的人比毕竟比臂力小的人略有优势，臂力小的人只能选择团结或者发展智力来强化生存能力（这里指自然选择）。然而进化上智力则更有优势，所以臂力的反而受到了强大的竞争压力，更容易被淘汰。这是个人见解...

全部展开

我个人见解是这样的，先与大猩猩比较，人类是一支离开森林，进入草原生存的猿类，强大的臂力只能在森林中有作用，在草原上的意义不大。同时，臂力大的人比毕竟比臂力小的人略有优势，臂力小的人只能选择团结或者发展智力来强化生存能力（这里指自然选择）。然而进化上智力则更有优势，所以臂力的反而受到了强大的竞争压力，更容易被淘汰。这是个人见解

收起

人类并不是黑猩猩变得 只能说有个相同的祖先
强大臂力肌肉的人类 除非说现在特别去锻炼了 否则不会有多强大 如果非要说 那只能算是没有进化完全的人类先祖
人类的先祖 在离开树林用双腿行走之后 解放了双手 开始学习使用工具 这时候的生存胳膊不再需要那么大的力量，同时，更聪明的一些反而生活的更好，在生产劳动中有更加重要的地位，渐渐地 随着生产工具越来越先进 人类靠着智慧不再需要强大的...

全部展开

人类并不是黑猩猩变得 只能说有个相同的祖先
强大臂力肌肉的人类 除非说现在特别去锻炼了 否则不会有多强大 如果非要说 那只能算是没有进化完全的人类先祖
人类的先祖 在离开树林用双腿行走之后 解放了双手 开始学习使用工具 这时候的生存胳膊不再需要那么大的力量，同时，更聪明的一些反而生活的更好，在生产劳动中有更加重要的地位，渐渐地 随着生产工具越来越先进 人类靠着智慧不再需要强大的力量就能够很好生存 那么那些相对于智力类型来说 力量型的就是被淘汰的对象了 这就是进化方向问题
至于黑猩猩 他们就没有离开过丛林 只是偶尔下树 活动 更多时候是依靠力量来取得生存空间维持生活环境的 这是他们选择的进化方向

收起