明代土木堡之变是谁造成的?

明代土木堡之变是谁造成的?
明代土木堡之变是谁造成的?

明代土木堡之变是谁造成的?
明朝正统十四年（公元1449年）,在今河北 旮怀来县的土木堡,曾发生过一场明朝军队同瓦剌军队的大战.战斗的结果,明朝的皇帝成为瓦剌的阶下囚,50万明军全军覆没.历史上把这一事件称为“土木之变”.
明英宗朱祁镇在位时,蒙古族的瓦剌部迅速强大,经常侵扰明朝北部边境.公元1449年,瓦剌部首领也先率大军南下,进攻明朝.前线告急,震动朝廷.宦官王振力主明英宗亲自率军迎战,企图侥幸取胜.大臣们竭力反对,明英宗不听.经过两天仓促准备,王振挟持英宗,率领50万大军从北京出发.明军一路上为狂风暴雨袭击,将士饱受饥寒,士气大减；前线又时有战败消息传来,军中一片混乱.到达大同以后,王振得知各地明军惨败的真相,慌了手脚,竟不战自退,急令班师回朝.王振为了显示自己的权威,便邀英宗“临幸”他的老家.可是大军刚出发,王振又后悔了,怕毁坏自己田里的庄稼,于是又下令从原路折回.这就使瓦剌军赢得了时间,逼近明军.
当明军退到土木堡时,被瓦剌军包围.土木堡是一个没有水源的地方,50万饥渴交迫的将士陷入绝境.瓦剌军假装撤退,并派人赴明军讲和,王振信以为真,急令移营就水.这时,瓦剌骑兵突然从四面八方杀来,明军丢盔弃甲,仓皇奔逃,自相践踏,死者不计其数.明英宗被俘.祸首王振在乱军之中,被护卫军樊忠杀死.
明朝由太祖创立,经成祖之盛世,仁宣时期的天下太平,不意到英宗朝,竟发生土木堡之变.英宗御驾亲征瓦剌,为也先所俘,北狩大臣从者多死,将士鲜有还者.究土木堡之变,实由宦官王振一手造成,现就有关史实说明如下.
　　王振接受也先贿赂,致令也先有机可乘,卒致土木堡之变.瓦剌先后攻破明廷的哈密卫及兀良合三卫,成为明室边境的心腹大患.英宗时,太监王振用事,政治渐趋腐败.其时,瓦剌对明室威胁日炽,但王振却无警觉之心,且接受也先的贿赂,每年暗地里透过自己的亲信,在大同镇守的太监郭敬,相赠钢制的箭头作回报,可谓通蕃卖国.又明室在大同设马市与瓦剌作交易,瓦剌以马匹骆驼换取中国的锦绢、绵布、铁器等物,朝廷视作羁靡之法.太祖成祖期间,瓦剌贡使每年不过五十人,到英宗朝却激增至二千余人,且常在塞外劫掠挑衅,然因王振之庇护,守将不敢干涉,由是气焰日盛.正因王振为求一己之贪欲,处处维护瓦剌,即使其欺凌边地,亦全力保存,无形助长其侵略明室的意图,最终引致日后土木堡之变的发生.故谓土木堡之变乃王振一手造成,实为确当的论断. 王振减少马价,激使也先大军压境,引发土木堡之变.英宗正统十四年二月,也先遣使二千余人进马,诈称三千人,藉此希望多获赏赐.然王振忽令礼部精计口数而给费.而且,怀著惩罚也先的心理,王振又特意减少马价五份之四,令其不能多获财帛.也先盛兴而来,却遭王振戏弄,心头大怒,于是诱挟诸部,分道大举入侵.同年七月,他亲自统领大军,直迫大同,兵端遂起,后来乃酿成土木堡之变.由是可知,王振起初对待瓦剌加以纵容,致使其日益骄横,对明室毫不逊服.但王振却又未贯彻他的政策,态度忽然来个急遽转变,令满怀欢喜而来的也先含恨而回,找不了下台阶.于是也先为固其威望,亦以为明廷可欺,乃亲带军队人马入侵.整件事情的发展至于两国兵戎相见的地步,全因王振处理手法的不当.故言土木堡之变,乃王振一手造成,实是合理的说法.
　　王振不知兵事,却怂恿英宗亲征,乃有土本堡之变.也先挟诸部分道入寇,边报频来都是坏消息,朝廷为之震动.王振不识兵事,却力劝英宗亲征,以期邀功.兵部尚书邝野,侍郎于谦力言“六师不宜轻出”,英宗不听.吏部尚书王直以“兵凶战危”再谏,英宗仍偏信王振.最后下诏亲征,命太监金英辅佐皇弟郕王留守京师,英国公张辅本是群臣之首,但却不使参预军政事务,一切事情均由王振主持.在粮草还未充足准备之下,英宗则与王振率兵五十万从北京出发,终成大祸.由是可见,王振为掩饰失误,再想利天子御驾亲征,军容庞大,足可轻易将瓦剌军队打败,藉此领功,王振于是怂恿长于深宫之中、年少无知而血气方刚的英宗匆匆率军攻打也先.在准备尚未就绪的情况下,埋下明军大败的伏线,致有土木堡之变的出现.故谓王振一手造成土木堡之变,实属正确之论. 王振一意孤行,令明军陷于绝境,致使土木堡之变的发生.明军出居庸关过怀来直奔宣府,然未至大同却己乏粮.且士兵沿途见明军尸骸遍野,心生虚怯.原来早在大军未来到以前半个月,西宁侯朱瑛、武进伯朱冕及都督石亨曾与瓦剌在阳和作战,但受郭敬的牵制,全军尽墨,朱瑛朱冕战死,石亨单骑奔回,郭敬伏草丛而得脱.在郭敬汇报前线情况后,王振才惊觉情势十分严峻,下令班师.但明军回朝之际,王振想从紫荆关道退兵,途经蔚州.原来王振是蔚州人,他希望英宗可以驾幸其第,显示威风.然而,走了四十多里路以后,又怕大军损坏他的田园庄稼,故突然改道,复由宣府旧路回京.这一番腾折,固然令军队迂回奔走,多受疲累劳苦,亦令归程减慢,使瓦剌可有足够时间追赶明军,最终导致土木堡之变.故谓王振一手造成土木堡之变,实为正论.
　　王振错令明军驻扎土木堡,终致英宗被虏.明军退至土木堡之际,王振以辎重千余辆未到,乃令停留等候,却不知土木堡地势高,旁近并无水草,绝非军队驻扎之地,明军终被重重围困,水源断绝,人马两天不得饮水.在饥渴交迫之下,也先伪装议和,王振见瓦剌军向后撤退,不作分辨,便命明军移营就水,却被敌军偷袭.由是大军方寸大乱,争先逃跑.英宗虽欲突走,但在敌军严密包围之下被掳,朝臣张辅、邝野、王佐等皆战死,五十万大军死伤过半,史称土木堡之变.由是可见,全因王振不知土木堡周围之地理形势,以小事误大事,令明军处于极之不利的位置与瓦剌战斗,最后贪求食水而被也先的阴谋算倒.明军大败之余,连堂堂一国之君也被异族劫掳,实为明朝开国以来的奇耻大辱.这一切一切皆由王振而起.故谓土木堡之变乃王振一手造成,实极之合理的说法. 明代边防虽有其客观缺失处,但不足以由此而否定王振的罪过.有论者以为,成祖凭其驻守北方的强大军事力量,终能篡位成功.故其深恐靖难之变的再度出现,于是陆续收回藩王的兵权,把负责守边的北方五王：宣府的谷王、大宁的宁王、广宁的辽王、开原的韩王、沈阳的沈王尽数移徙内地.由于没有了诸王的镇守,边疆亦需向南缩退二百里,西北边地的防守由是受到严重的影响,土木堡之变便由此而生.这个说法,固然有其客观的合理性,但问题在,土木堡之变并非单单边防缺失便能促成.而且,最要紧的是,边防缺失这个客观因素,在整件事件中所担当的位置,其实并非必然的条件,甚至可以说,影响不大.以先后次序而言,它的影响力,要待王振连番失误后,才能造成如此负面效果.故此,明代土木堡之变,乃王振一手造成的论断,依然十分合理.
　　总括而言,土木堡之变乃王振一手造成.由于他在策略上三番四次地出错：先接受瓦剌示之贿赂,忽又将态度改变,激发也先的入侵.后又怂恿英宗亲征,其间昧于军事,将明军陷于绝境,乃至英宗被劫,酿成土木堡之变.而且,即便明廷边防不修亦不足以否定王振之责任.