凝结在商品中无差别的人类劳动就是商品的价值,这句话应该怎么理解?

凝结在商品中的无差别的人类劳动就是商品的价值 凝结在商品中无差别的人类劳动就是商品的价值,这句话应该怎么理解? 价值是凝结在商品中无差别的一般人类劳动怎样理解 无差别 和 一般人类劳动的 为什么说价值是凝结在商品中无差别的人类劳动? 为什么说商品的价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动 为什么说商品的价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动? 这句话这样改有没有语病?原句（这是正确的）：凝结在商品中的无差别的人类劳动就是商品的价值.改成：凝结在商品中无差别的人类劳动就是商品的价值.（就是把“商品中”后面的“的” 在经济常识中“价值”的定义是：凝结在商品中的无差别的人类劳动.尤其是“无差别的人类劳动”? 商品价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动,这种无差别的人类劳动是指A、具体劳动 B、抽象劳动C、私人劳动 D、社会劳动 产品的质量是指 A商品地使用价值 B商品的价值 C商品的交换价值 D凝结在商品中无差别的人类劳动 价值是指凝结在商品上无差别的人类劳动是什么意思? 凝结在商品中无差别的一般人类劳动是指（ ）.A体力劳动 B 脑力劳动 C 具体劳动 D 抽象劳动 价值是凝结在商品中的无差别的一般人类劳动,请问这里的为什么要加一般这个词, “劳动产品不一定具有价值”.劳动产品是由人类劳动创造出来的.而教科书上写“凝结在商品中的无差别的人类劳动就是商品的价值”.既然这样为什么劳动产品不一定有价值呢? 商品的价值定义解释凝结在商品中的无差别的人类劳动 希望解释的浅显,易懂一些.不要什么马克思主义那些乱七八糟的,最好举例说明! 商品价值( ):A． 是无差别的一般人类劳动的凝结 B． 体现商品的社会属性 C． 商品最本质的属性 D． 书上说：凝结在商品中的无差别的人的劳动是商品的价值.麻烦主要解释无差别的意思 为什么没有交换的劳动产品没有价值 价值的定义是：“凝结在商品中的无差别的人类劳动”那么那些没有交换的劳动产品也凝结了无差别的人类劳动,那么它们不是也具有价值吗