关于某一时间事物的变化!元旦那晚看了一场晚会,我有一个朋友没有去,我在想,假如,那晚是我朋友去看的,而我没有去.那么,晚会演员在表演的某一时间的动作会不会和我看到的有变化.【假设

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/03 06:28:11
关于某一时间事物的变化!元旦那晚看了一场晚会,我有一个朋友没有去,我在想,假如,那晚是我朋友去看的,而我没有去.那么,晚会演员在表演的某一时间的动作会不会和我看到的有变化.【假设

关于某一时间事物的变化!元旦那晚看了一场晚会,我有一个朋友没有去,我在想,假如,那晚是我朋友去看的,而我没有去.那么,晚会演员在表演的某一时间的动作会不会和我看到的有变化.【假设
关于某一时间事物的变化!
元旦那晚看了一场晚会,我有一个朋友没有去,我在想,假如,那晚是我朋友去看的,而我没有去.那么,晚会演员在表演的某一时间的动作会不会和我看到的有变化.【假设朋友的位置在偏僻的位置,台上的看不到,朋友也不会发出意外的尖叫,影响他人.只是向我那样在那一时刻安静的坐着】
假设,我看晚会时,有一个演员在7:30在舞台上边唱边倒退着,那如果换成是我朋友在看,和我一样安静的坐着观看,他的动作会不会发生变化,或者演员的心理会不会有所变化?
也就相当于,我们在洗手后,如果让时间倒流,再洗一遍手.那么我们在洗手过程中,前后的动作及心理会不会有所变化?

关于某一时间事物的变化!元旦那晚看了一场晚会,我有一个朋友没有去,我在想,假如,那晚是我朋友去看的,而我没有去.那么,晚会演员在表演的某一时间的动作会不会和我看到的有变化.【假设
我也想过这个问题……如果是回到了过去……我想应该是会变化的,因为量子力学的不确定性原理.只是很可能在这个过程重演时,粒子的随机扰动或许不足以改变事物宏观的发展……或者回到了过去世界就会向另一方向发展?两个世界是独立的?
还有,比如你开门前远都不知道门后面是什么,也就是说如果你不推开它,将会有无数种可能.而你一旦推开门,将只有一种情况展现在你眼前……
有一点我考虑很长时间:事物按照自己的规律发展,跟观察者是否存在没有关系,比如已经印刷好的彩票(是否中奖不是我们决定的)那怎么解释?

你这个问题是一个关于协调历史和选择历史的问题。协调历史指你可以回到某个历史事件,但是前提是在那段历史中表明你确实出现在那个时候,并且你回到历史时刻后,不能对历史施加影响;选择历史指你回到了另一个历史进程中,在那个进程中,你可以随意改变历史,但不会对你原来所在空间产生影响。 目前对这个问题的争论好像还没有结论啊...

全部展开

你这个问题是一个关于协调历史和选择历史的问题。协调历史指你可以回到某个历史事件,但是前提是在那段历史中表明你确实出现在那个时候,并且你回到历史时刻后,不能对历史施加影响;选择历史指你回到了另一个历史进程中,在那个进程中,你可以随意改变历史,但不会对你原来所在空间产生影响。 目前对这个问题的争论好像还没有结论啊

收起

维物维心主义。有类似的不同看法
而我认为:事件存在与是否存在干涉事件有关。例如在宇宙的深处有一恒星爆炸,则它不会因为地球上的人是否存在而爆炸。因为地球在恒星爆炸事件之外,地球上的人不作为干涉事件而影响事件。时间是否影响事件必然性就不确定了...

全部展开

维物维心主义。有类似的不同看法
而我认为:事件存在与是否存在干涉事件有关。例如在宇宙的深处有一恒星爆炸,则它不会因为地球上的人是否存在而爆炸。因为地球在恒星爆炸事件之外,地球上的人不作为干涉事件而影响事件。时间是否影响事件必然性就不确定了

收起

根据事物发展的普遍联系性,不同环境下的同一事物表现的会不同。但这种差别是否明显到可以观察就不好说了。比如你的第一个例子,影响是必然的,但有大小之分,决定于人物的表现对演员的影响大小。
一个例子:你和多人一同经受了苦难,你会觉得是自己遭天谴连累了别人还是别人遭天谴拖累了自己?
也就是说,事物必将发展,但过程会不同,而事实永远只有一个,即便发生时光穿梭,事物的发展会在到达的那个时空内继...

全部展开

根据事物发展的普遍联系性,不同环境下的同一事物表现的会不同。但这种差别是否明显到可以观察就不好说了。比如你的第一个例子,影响是必然的,但有大小之分,决定于人物的表现对演员的影响大小。
一个例子:你和多人一同经受了苦难,你会觉得是自己遭天谴连累了别人还是别人遭天谴拖累了自己?
也就是说,事物必将发展,但过程会不同,而事实永远只有一个,即便发生时光穿梭,事物的发展会在到达的那个时空内继续,而来自的那个时空已经不再存在,而且它消失的时间就是从到达过去的时间段开始。但时空穿越存在悖论:如果时空改变,穿越的人从何而来?

收起