汉武帝算不算是中国历史上的一位暴君?

汉武帝算不算是中国历史上的一位暴君?
汉武帝算不算是中国历史上的一位暴君?

汉武帝算不算是中国历史上的一位暴君?
征和四年（公元前89年）,汉武帝向天下人昭告：自己给百姓造成了痛苦,从此不再穷兵黩武、劳民伤财,甚至表白内心悔意.这就是《轮台罪己诏》.[这份诏书,是中国历史上第一份帝王罪己诏.
汉武帝开创了西汉王朝最鼎盛繁荣的时期,是中国封建王朝第一个发展高峰,他的治理使汉朝成为当时世界上最强大的国家.
《汉书》评叙刘彻“雄才大略”,《谥法》说“威强睿德曰武”,就是说威严,坚强,明智,仁德叫武.在中国历史书内,“秦皇汉武”经常互相衔接.他的功业,对中国历史进程和后来西汉王朝的发展影响深远.
汉武帝是第一个用“罪己诏”进行自我批评的皇帝.敢于罪己,置己过失于天下舆论中心,汉武帝无疑是第一人!至此,后代皇帝犯了大错,也会下“罪己诏”,公开认错,展示明君姿态.
封建专制体制下,人才使用有两大陋习：一是任人唯亲,只用自己熟悉亲信的人；二是论资排辈,必须按“三十九级台阶”,一级一级往上爬,不能“乱”了规矩.而汉武帝一不会因言废人：只要有才华,主父偃持不同政见,汉武帝照样求贤若渴；二是敢于破格提拔：因为有能力,卫青家奴出身,汉武帝竟然破格提拔.
不仅如此,汉武帝甚至摈弃正统,容纳异类,慧眼发现东方朔,将庄严的朝堂变成一个充满温情和快乐的休息室,君臣之间宛如玩伴；同时,他不以狎亵而丧失原则,对东方朔的诤言击节赞叹,言听计从.[104-105]
他初读《子虚赋》,即大为倾慕；得见作者司马相如,如获至宝,让他享受与自己同等的写作待遇.能识人、能容人、能用人.

从后期执政表现应该算是，但他的功绩也是无与伦比的

暴君算不上，君王也需要一些手段稳固自己的皇位。

那要看你如何定义暴君了，比如凯撒，带领军团开辟了罗马广阔殖民地，甚至登陆英格兰这样在当时被视为蛮荒之地的地方。在罗马主政时也扩大了民主，却被布鲁图等共和派认为是暴君刺杀了。汉武帝统治下，打击匈奴对中原汉文化的侵扰，辟土开疆，分化诸侯王势力，总体说来，促进了大一统民族国家的形成，也许做了一些残酷之事，但就历史潮流而言，他是一位雄主。...

全部展开

那要看你如何定义暴君了，比如凯撒，带领军团开辟了罗马广阔殖民地，甚至登陆英格兰这样在当时被视为蛮荒之地的地方。在罗马主政时也扩大了民主，却被布鲁图等共和派认为是暴君刺杀了。汉武帝统治下，打击匈奴对中原汉文化的侵扰，辟土开疆，分化诸侯王势力，总体说来，促进了大一统民族国家的形成，也许做了一些残酷之事，但就历史潮流而言，他是一位雄主。

收起

汉武帝说好听点叫雄才大略，说的难听些叫穷兵黩武。
好色嘛，这方面的确有的，至少金屋藏娇，长门赋，倾国倾城，佳人歌都跟他有关。
杀功臣=卫青，杀妻杀子（虽然有挑拨的成分），武帝末年号称民不聊生，义军蜂起。按太史公的记录来说就是武帝一人将文景二帝留下的家当挥霍得一干二净了。再加上晚年多疑猜忌致使没有嫡系子嗣即位，武帝之后的西汉朝廷着实混乱一段时间。
征讨匈奴方面可以做个对...

全部展开

汉武帝说好听点叫雄才大略，说的难听些叫穷兵黩武。
好色嘛，这方面的确有的，至少金屋藏娇，长门赋，倾国倾城，佳人歌都跟他有关。
杀功臣=卫青，杀妻杀子（虽然有挑拨的成分），武帝末年号称民不聊生，义军蜂起。按太史公的记录来说就是武帝一人将文景二帝留下的家当挥霍得一干二净了。再加上晚年多疑猜忌致使没有嫡系子嗣即位，武帝之后的西汉朝廷着实混乱一段时间。
征讨匈奴方面可以做个对比了：牧用赵卒，大破林胡，开地千里，遁逃匈奴。汉倾天下，财殚力痡。
虽然不得不承认汉武帝很有功绩，但是最后却把匈奴打得太狠，把自己也搭了进去，只能说是汉击匈奴，虽得阴山，枕骸遍野，功不补患。
此为借鉴

收起

历史教科书上说他雄才大略，后世王朝多称其穷兵黩武。观其事迹，经文景之治后，汉朝国力雄厚，具备大规模反击战的条件，于是一扫在文景时期李广被动抵御入侵的局面，先后派李广利（败），卫青，霍去病等主动攻击匈奴，取得了空前的胜利，使汉朝声名远扬，却也耗空了大汉的国力。晚年多猜忌，杀戮多人，乃至听信谗言，逼死太子，以致局面失控，被迫下罪己诏。总结来说，汉武帝不能算暴君，历朝历代那些皇帝与之逊色甚远。...

全部展开

历史教科书上说他雄才大略，后世王朝多称其穷兵黩武。观其事迹，经文景之治后，汉朝国力雄厚，具备大规模反击战的条件，于是一扫在文景时期李广被动抵御入侵的局面，先后派李广利（败），卫青，霍去病等主动攻击匈奴，取得了空前的胜利，使汉朝声名远扬，却也耗空了大汉的国力。晚年多猜忌，杀戮多人，乃至听信谗言，逼死太子，以致局面失控，被迫下罪己诏。总结来说，汉武帝不能算暴君，历朝历代那些皇帝与之逊色甚远。

收起