作业帮能量守恒定律是否正确?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/05 01:08:47
能量守恒定律是否正确?
能量守恒定律是否正确?
能量守恒定律是否正确?
不正确
假设在理想状态下,环境温度50摄氏度.把一杯50摄氏度的水加热到100摄氏度,需要1000焦尔的能量,跟据能量守恒定律,同一环境让另一杯同样的50摄氏度的水释放出50摄氏度的温度,降到0摄氏度那也需要1000焦尔的能量.共花费2000焦尔的能量,也就是说两杯水共蕴藏了2000焦尔的能量.但把两杯水再倒在一起,会发生什么呢?是不是两杯水还是回到原来的50摄氏度.跟据能量守恒定律,能量不会消失,那我们的2000焦尔的能量全部消耗了,但没有更变任何东西,也就是说能量消失了.
个人对能量的理一个煤气罐、一粒电池、石油、煤炭都不是能量,只能说是能源,因为它们并没有通过某种形式把能量释放出来.
我认为的能量是指：能量的载体如：光、电、温度、声音、射线、等等从有到没,或是从多到少的地方移动的过程.也并非光、电、温度、声音、射线、等等这些能量的载体本身.
也就是说如果有一个罐子,我们将它充满高压气体,罐子或是气体都并不是能量,但我们让它慢慢释放出来那就是能量的释放了.相反的如果有一个罐子,我们将它抽成真空,让气体慢慢往里面漏,那也是能量的释放,而不是能量的吸收.
也就是100摄氏度的水往50摄氏度环境温度释放热量是能量的释放,0摄氏度的水往50摄氏度环境温度吸收热量也是能量的释放.
当然正确！！！！
我也认为不正确
能量守恒定律是否正确？我想提出一个问题：众所周知，大气势能是一个客观存在的能量。但面对大气势能，定律鞭长莫及，黔驴技穷。在【能量守恒】定律思维框架内，无法将大气势能转换成可资利用的能量。即使对能量守恒定律虔诚得五体投地，定律也不会给人们施舍大气势能的面子。既然在定律思维框架内，无法将大气势能转换成可资利用的能量。那就表明，能量守恒定律没有普适的意义。...
全部展开
能量守恒定律是否正确？我想提出一个问题：众所周知，大气势能是一个客观存在的能量。但面对大气势能，定律鞭长莫及，黔驴技穷。在【能量守恒】定律思维框架内，无法将大气势能转换成可资利用的能量。即使对能量守恒定律虔诚得五体投地，定律也不会给人们施舍大气势能的面子。既然在定律思维框架内，无法将大气势能转换成可资利用的能量。那就表明，能量守恒定律没有普适的意义。
收起