到大学里对选课有多少影响?恩、马上要选科了、对以后大学里选课不知道有没有什么很大的影响~恩.比如说我想选工商管理、会有限制么?还有想问问的就是、上海有那几所大学是不收选生物

到大学里对选课有多少影响?恩、马上要选科了、对以后大学里选课不知道有没有什么很大的影响~恩.比如说我想选工商管理、会有限制么?还有想问问的就是、上海有那几所大学是不收选生物
到大学里对选课有多少影响?
恩、马上要选科了、对以后大学里选课不知道有没有什么很大的影响~恩.比如说我想选工商管理、会有限制么?
还有想问问的就是、上海有那几所大学是不收选生物的.
= =|||注：是到大学里想去选工商管理.是否有影响、、、
还是希望有详细的不收生物学生的上海大学的名单~

到大学里对选课有多少影响?恩、马上要选科了、对以后大学里选课不知道有没有什么很大的影响~恩.比如说我想选工商管理、会有限制么?还有想问问的就是、上海有那几所大学是不收选生物
没影响,大学里想选什么就选什么.你想学生物?孩子我就是学了生物找不到工作,劝你换个专业吧. 中国公布最杯具的11个专业,你也在其中吗?(恩,还是个冠军) 1.生物工程
国内甚至名校念到博士都没出路,除非是海龟,还能教书.但目前是录取分数第一高.每年有众多高分考生满怀希望进去,但实在是浪费啊.国内没有像样的生物公司,所以工作非常非常难找.该专业在该校连续三年夺得本科就业倒数第一名.
中科院一研究生的退学感言 来源： 张毅的日志
来到科院才知道,所谓的科学家们也不过是跟在国外大牛后面捡面包渣吃的一群人.小木虫上这篇文章写出好多科院学生的心声!
1. 离开中科院将近两年后,我终于鼓起勇气,准备写一些东西了.我希望那些日益淡忘的记忆,能被长久保存下来.

2. 2006年1月,我正式向中科院某所递交退学申请.经历了种种煎熬,半年后,我终于搬出了青年公寓.实验的不顺,前途的渺茫,与老板的争吵,其他纠缠不清的种种,突然间都消失了.我感到很轻松,有一种久违的平静.

2006年整整一年,我的压力很大,但我过得很快乐.经历了阵痛之后,我成功实现了人生的转折：2007年4月1号,得到了梦寐以求的归宿.这里没有封闭的实验室,没有没完没了的实验,每天不用面对老板不切实际的妄想,前途也似乎不像以前那么渺茫.最重要的是,现在我从事的是我喜欢的事业,我愿意为此奋斗.

3. 痛定思痛,我常常想待在中科院的三年,到底给了我什么?

细细想来,其实收获还是很多的.除了变得理性和客观以外,科学院还彻底改变了我的许多价值观.

比如,现在我不再崇拜学术活动,而是只把它看成一种普通的职业,没觉得它比其他职业更神圣.尤其是现代的学术活动,越来越趋向于职业化、规范化,越来越依赖于大规模的投资和规范化的管理.科研活动也并不一定需要高智商,因为创新活动越来越规范化,创新也就变成了一种技能.既然是技能,理论上说,只要经过系统训练,谁都有希望掌握这种技能.所以,在我眼里,科学家也就变成了一种普通的职业.

科学家并不意味着聪明过人,而仅仅代表他有某一领域的基础知识,有比较规范的思考方式,有理性客观的态度,能用一些实验（具体的或抽象的实验模型）检验理论或假说.

4. 科学院还让我比较深切地感受了中国学术界的种种怪现状.

怪现状之一：中国独特的科研基金审批制度是学术腐败的温床.
我们的科研基金大部分掌握在政府部门手中,科学家们需要向政府部门申请.在申请的时候,需要说明课题的科学意义,应用价值以及可行性.审批通过后,拨付科研经费.
当然,我们毕竟是穷国,没有太多钱,所以只能严格审批,选择性地支持科研项目.这没有错,但也正是这一制度,催生了种种怪现状：

A. 埋头做学问的,不一定有经费支持,整天跑关系的财源滚滚.这是很显然的事,政府有权分配经费,这一权力难免要寻租.
B. 科学界的拉帮结派.审批时,需要专家出具意见,又由于近代以来,科学研究分工越来越细化,所以一个课题,全国也就寥寥几个专家有资格出具审批意见.那么很显然,这些圈子的人脉就变得很重要,在这上面投资时间和其他资源是很值得的.结果导致帮派形成,你审我,我审你,互相吹捧,互相抬高,形势一片大好.最终把钱忽悠到口袋里.

C. 课题立项全是伪"高精尖",实用主义和功利主义猖獗.由于科研经费的有限,所以讲究好钢用在刀刃上,要把大部分经费用在最有价值的课题上,这就导致科学家申请课题时,表面上个个都是高精尖项目,个个都是关系国计民生的大项目,但实际上个个都是虚张声势,一片浮躁.那些扎扎实实、不招摇撞骗的基础研究项目,逐渐被边缘化.

D. 探索未知世界之前,却要求先拿出地图.学术活动是创新的过程,创新是探索未知领域的.严格来说,探索是不能规划的,或者至少是不能非常具体地规划的.而我们由于审批时需要拿出科研项目的具体材料,所以就需要科学家们事先把学术活动规划好.这就好像探险家们在探索一片完全未知的原始森林前,先要求他们画出地图.这是很荒唐的.

E. 科学家也会傍大款.一些"小老板"（没有多少影响力的科学家）,单靠自己的努力,是很难申请到经费的.于是,他们就努力跟大腕们拉关系,申请经费时写上这些大佬的名字,美其名曰"共同申请",这样就比较容易拿到经费.实际上,这些大佬们手下课题少则十几个,多则几十个,根本管不过来.经费拨下来后,就由着下面的人折腾了.

F. 一些比较有钱的科学家们拼命铺摊子.一些科学家在申请到经费时,不是埋头做课题,而是拼命买仪器,扩张实验室.我过去所在的实验室规模十分可观,从分子水平到细胞水平的实验啥都能做.这是为啥呢?其实仔细分析很简单.实验室成规模后,就比较容易申请到课题了,一年立好几个项,有做遗传的项目,有做发育的项目,有做免疫的项目,这个项目申请不下来还有那个,风险分散了,经费就有保障了.

5. 怪现状之二：重立项,轻验收,很多课题不了了之.

立项时轰轰烈烈,验收时马马虎虎.因为验收时还是专家评审,而这些专家其实都是圈内人,你评我我评你,互相都得给面子.不管做得怎样,只要能发几个文章就行.

6. 怪现状之三：研究生培养制度.

我们现在的培养制度,是以论文为硬指标的（少数地方目前有改革）.论文已经成了指挥棒,老板需要论文给评审专家交差,学生需要论文毕业.不同的是,老板需要高水平的论文,有利于自己升官发财,或者混个院士啥的.学生则是能毕业就行,这就是矛盾.但一般因为具体科研活动需要学生去做,所以大部分文章都是刚好够毕业就行.谁都明白做个大文章谈何容易,有很多课题,理论分析就得五六年.而且,探索未知领域,本身有风险,一般学生不敢冒险,万一五六年后课题做不完,或者做不成功,毕业就困难了.所以,我们的文章数量多（因为每年毕业的研究生数量多）,质量普遍不高,或者简直可以说很低,浪费了大量的科研资源,同时也浪费了大量的研究生的宝贵年华.

7. 我们的科研害了谁?
害了老板们.我们的好多科学家,都是从国外引进的,他们在国外做得很好,发的文章都很有水平,为什么回来以后,就难以拿出国际水平的成果?

害了研究生们.我们的宝贵年华,我们的纯真梦想,都在一片浮躁中慢慢耗尽.逐渐变得呆头呆脑,谨小慎微,没有眼界,没有胆量,没有开拓精神,没有创新精神,也没有了为科学奋斗终身的激情,只是盼着毕业.这样的生活不是在做科研,而是在生产论文.

8. 我们的科研帮了谁?帮了美国,帮了英国,帮了日本,帮了德国.

我们的科研活动,每年消耗大量的仪器、试剂、以及其他实验耗材.而这些东西大部分都是进口的.就拿生物学来说,大部分仪器都是从日本和德国进口的,大部分试剂都是从美国进口的,价格高得惊人,我们买的数量也很惊人.而这些东西都在热热闹闹的所谓科研活动中消耗殆尽.投入是看得见的,产出却没踪影.就拿生物学领域来说,全国每年能发三五篇顶级杂志的文章,就高兴地庆贺半天,真是让人哭笑不得.

同时,我们为美国培养了大量的熟练工人,我们的很大部分博士毕业之后,都到了美国做博士后,说白了就是廉价劳动力,为美国的科研殚精竭虑,耗费青春,等到"人老珠黄",再回国混个教授当当,又淹没在中国科研的滚滚洪流中.