为什么只能说重力与质量成正比,不能说质量与重力成正比?

为什么只能说重力与质量成正比,不能说质量与重力成正比? 为什么在物理中,得说“物体受到的重力与它的质量成正比”而不能说“物体的质量质量与它受到的重力成正比 物体所受重力与其质量成正比,这句话为什么不能说成：物体质量与其所受重力成正比! 为什么说重力与质量成正比?而不能反过来?书上说它们存在着逻辑上的因果关系,请详细解释一下,是什么样的因果关系?谢谢了. 不能说“物质的密度与质量或体积成正比”为什么? 质量与重力成正比,还是重力与质量成正比 为什么 物体受到的重力与质量成正比 能否说成 质量越大,受到重力越大 重力和质量成正比?这样说对吗? 密度一定,质量跟体积成正比,为什么不能说成体积跟质量成正比?密度一定,体积跟质量成正比?(这句话对吗?） 为什么说物体所受重力的大小和它的质量成正比,而不是质量和它的重力的大小成正比? 为什么说m=G/g表明：物体的质量跟它的重力成正比,错了 重力的大小与物体质量成正比,那请问为什么这句话不能倒过来说?我知道这相当于“反射角等于入射角”这一定理.但我始终不明白为什么.是物体先有质量,才有会重力吗?如果是,那应该物体质 为什么不能说弹簧与拉力成正比? 关于重力和质量物体受到的重力跟它的质量呈正比,为什么要用公式G=mg,而不用G/m=g.不是说重力和质量的关系吗,成正比相除啊? 今天看参考书说质量与重力的联系：物体所受的重力跟它的质量成正比,即G=mg(g取9.8N/kg）可是后面在意混点中又说：因果倒置,吧重力和质量的关系说成是物体的质量和重力成正比“：”后面 质量与体积是否成正比 密度与质量的关系 重力与质量的关系 物理有关万有引力太阳对行星的引力大小与太阳的质量成正比,与行星和太阳间的距离的二次方成正比这句话为什么错了解释说根据F和m/r^2 所以应该和行星的质量成正比但为什么不能根据F=GMm 钩码的质量与它受到的重力成正比.为什么错?